?

Log in

No account? Create an account

March 2nd, 2010

Я так подумал и решил, что каждый желающий должен иметь возможность ознакомиться с ответом России по делу о гей-прайдах в Европейском Суде. Каждый имеет право узнать как к нам на самом деле на официальном уровне относятся российские власти. И это уже не политические заявления в ПАСЕ или где-то еще, которые ни к чему не обязывают. Это официальный документ, который российские власти были вынуждены написать. И после этого мне кто-то еще скажет, что у нас нет дискриминации лиц гомосексуальной ориентации? А ведь отдельные ЛГБТ-организации и активисты призывают нас сотрудничать с этой властью! Во времена нацистской Германии тоже были евреи, которые сотрудничали с нацистами, чем это закончилось, всем известно, причем как для всех людей, так и для этих евреев. В общем я желаю всем "приятного" чтива... И одна просьба. В настоящее время мы готовим ответ на этот Меморандум в Европейский Суд. Если у кого-то возникнут интересные идеи, то мы включим их в ответ России. Высказываейтесь. Текст новости ниже, а в конце статьи ссылки на скачивание российского Меморандума и документ Европейского Суда по этому делу с вопросами к российской стороне.

Российские власти призвали Европейский Суд отклонить жалобы организаторов Московского гей-прайда

Основанием для этого является безопасность, нарушение нравственности, религиозные чувства граждан и мнение Бориса Моисеева 

Как стало известно на минувшей неделе, российские власти ответили на запрос Европейского Суда по правам человека по делу о запрете трех гей-прайдов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах, отказавшись от заключения мирового соглашения с организаторами и настояв на том, что все публичные мероприятия в рамках прайдов были запрещены в полном соответствии с требованиями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

17 сентября прошлого года Первая палата Европейского Суда приняла решение об объединении жалоб на запрет трех гей-прайдов в российской столице в одно производство и присвоить делу единое название Alekseyev v. Russia (Алексеев против России).

 

При этом Суд на 10 страницах систематизировал факты, изложенные в жалобах, и отвел российским властям время до 20 января этого года для обоснования своей позиции по запрещенным мероприятиям гей-прайдов в Москве. Позже, по просьбе российских властей, этот срок был продлен до 20 февраля.

 

В сопроводительном письме российских властей в адрес Европейского Суда за подписью Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Георгия Матюшкина подчеркивается, что «власти Российской Федерации не нашли причин для разрешения данного вопроса дружественным путем на данной стадии процедур».

 

В Меморандуме российских властей отмечается, что московские власти были не способны гарантировать безопасность участников заявленных публичных мероприятий в связи с тем, что они вызывали противостояние большинства населения, и «проведение подобного рода мероприятия незамедлительно вызывало бы бескомпромиссное противостояние большого числа радикально настроенных противников пропаганды соответствующих идей». Далее подчеркивается, что «было учтено решительно-негативное отношение общественных организаций и представляемых ими широких слоев населения идее проведения данного мероприятия. Это подтверждалось, например, тем фактом, что попытка проведения подобной акции несанкционированно и без предварительного уведомления 27 мая 2006 г. привела к беспорядкам с участием сотен человек».

 

Российские власти заявляют, что «вышеприведенные обстоятельства создавали возможность предположить, что мероприятия, о которых идет речь, в случае если бы о времени и месте их проведения было бы известно заранее, однозначно привели бы к негативным и масштабным последствиям, массовым беспорядкам, поэтому права заявителя на проведение названного мероприятия были ограничены властями Российской Федерации с соблюдением действующих норм международного и национального права. Кроме того, подобного рода мероприятие создавало угрозу жизни и здоровья его участников, поскольку вызывало негативную реакцию широкого круга общественности, и даже должное участие органов внутренних дел в обеспечении общественного порядка не могло полностью обеспечить безопасность участников мероприятии».

 

В Меморандуме российских властей отмечается, что «власти Российской Федерации в свете данной проблематики хотели бы особо остановиться на проблеме обеспечения общественной нравственности, делая особый упор на религиозном аспекте, поскольку Российская Федерация является государством хоть и светским, тем не менее, религиозные догмы для большинства населения страны являются основами жизнеустройства и жизнедеятельности».

 

Далее в документе подчеркивается, что «представителями централизованных религиозных организаций крупнейших российских религий были сделаны жесткие и категоричные заявления об их крайне негативном отношении к планам проведения гей-парада в каком бы то ни было городе Российской Федерации, поскольку такого рода мероприятия воспринимаются верующими как намеренное оскорбление их религиозных чувств и жестокое унижение их человеческого достоинства. Государство обязано ориентироваться на сложившиеся в обществе, в культуре оценки и восприятие гомосексуализма и, тем более, оценки и восприятие публичной навязчивой пропаганды гомосексуализма».

 

Российские власти заявляют, что «при рассмотрении вопроса о допустимости проведения гей-парада в большинстве случаев внимание необоснованно уделяется лишь одной стороне этого предмета – учитываются интересы лишь гомосексуалистов. При этом совершенно игнорируется необходимость уважения прав и убеждений людей, которые придерживаются иных взглядов».

 

По мнению российских властей, «в демократическом обществе граждане, негативно оценивающие гомосексуализм, исходя из своих религиозных убеждений, имеют полное право на уважение и защиту их религиозных и нравственных убеждений, право на воспитание своих детей в соответствии со своими собственными религиозными и нравственными убеждениями… Следовательно, государство обязано учитывать требования крупнейших религиозных организаций. Демократическое государство должно защищать общество от разрушительных воздействий на его моральные основы, защищать человеческое достоинство всех граждан, в том числе верующих… Таким образом, заявления организаторов гей-парада о том, что его проведение не нарушает и не посягает на права, законные интересы и человеческое достоинство верующих граждан, следует признать необоснованными, ложными».

 

Российские власти отмечают, что «ссылка на то, что в ряде зарубежных стран гей-парады давно уже проводятся, в доказательство допустимости проведения гей-парада является необоснованной и неубедительной, поскольку не существует единых, общих для всех стандартов в области правового обеспечения защиты общественной нравственности. Не только во всем мире, но даже в Европейском Союзе отсутствует единый унифицированный комплекс правовых норм, касающихся гомосексуализма. В одних странах такие отношения допускаются, в других – существенно ограничиваются. Возможно, в тех странах, где проведение гей-парадов стало уже привычным, их проведение не вызывает больших протестов в обществе. А в России, как уже было сказано выше, - оскорбляет не только религиозные чувства верующих, но и нравственные чувства значительной части общества».

 

В оправдание запрета на проведение мероприятий гей-прайдов в Москве российские власти ссылаются на ряд решений Европейского Суда по вопросам ограничения права на свободу выражения по мотивам нарушения общественной нравственности, принятых в 70-80-х годах прошлого столетия. Российские власти настаивают, что правовые позиции, высказанные в них, имеют силу и сегодня. Однако большинство этих решений затрагивают исключительно вопросы прямого изображения сексуальных отношений. Российский Меморандум содержит подробное описание дела Мюллер и другие против Швейцарии от 24 мая 1988 года, в котором Европейский Суд признал обоснованным ограничение права на демонстрацию картин, натуралистично изображающих множественные акты гомосексуализма, зоофилии и мастурбации.

 

Российские власти считают, что «обозначенный подход имеет прямое отношение к вопросу о проведении гей-парадов и применим к обсуждаемой ситуации в России. Вопрос о допустимости проведения гей-парада следует рассматривать в контексте воздействия гей-парада на невольных зрителей, не разделяющих гомосексуальных убеждений, и, прежде всего, - на детей».

 

Далее в Меморандуме говорится: «Что касается попытки провести гей-парад в Москве, следует отметить, что москвичи не требовали запрещения организаций гомосексуалистов. Но именно агрессивная позиция, действия и заявления отдельных идеологов гомосексуализма, сознательно провоцировавших конфликт с московскими властями по поводу гей-парада в Москве в мае 2006 г., в проведении которого им было отказано, вызвали протестную реакцию значительной части населения, привели к пикетированиям некоторых гей-клубов в Москве весной 2006 г., вызвали рост возмущения в российском обществе, в целом, в отношении гомосексуалистов. Этот вывод находит подтверждение в оценках известного представителя гомосексуального сообщества Бориса Моисеева, заявившего: «Не нужно устраивать такой парад. Нельзя вызывать у людей отвращение к тем же геям. Мы хотим добиться терпимости, а подобными действиями можно только разозлить широкие массы населения. Есть клубы, дискотеки».

 

В документе подчеркивается, что «власти Российской Федерации придерживаются позиции, что существует необходимость осознания явления секс-меньшинств в обществе, необходимость обеспечения отсутствия дискриминации в отношении них путем политики избежания конфликтных ситуаций, при сохранении традиционного отношения к понятиям семьи и брака, и разделением общественного мнения с учетом российского менталитета и религиозной традиции».

 

Далее в Меморандуме говорится, что «власти Российской Федерации хотели бы особо подчеркнуть, что сексуальные меньшинства в нашей стране не подвергаются никакой из форм дискриминации. В подтверждение своих слов власти приводят неполный список клубов и мест, в частности, в г. Москве, которые являются местами собраний и времяпровождения лиц нетрадиционной сексуальной ориентации». Следует отметить, что под номером 1 в этом списке идет известный в Москве клуб «Душа и тело» по улице Куусинена, 19А, еще в ноябре произвольно закрытый префектом Северного административного округа столицы Олегом Митволем. Более того, список содержит множество заведения, которые давно в Москве не функционируют, в частности «Дары моря», «Центральная станция» и т.д.

 

Российские власти отмечают, что «многим жителям города известно, что ежедневно в этих местах собираются сексуальные меньшинства, и это не вызывает у жителей города никаких отрицательных эмоций, тем более, они не высказывают никаких протестов в отношении этих собраний. Гомосексуалисты открыто собираются и общаются. Органы власти не противодействуют таким собраниям, придерживаясь принципов соблюдения, уважения, а также охраны законных прав гомосексуалистов».

 

В обоснование своей позиции российские власти ссылаются на различные заявления представителей религиозных конфессий, выступивших в 2006 году против проведения первого гей-прайда в Москве, включая мнения муфтия Талгата Таджуддина, призывавшего «лупить» геев, и главы духовного управления мусульман Нижегородской области Умара Идрисова, заявлявшего, что «гомосексуалистов необходимо забросать камнями».

 

Завершается Меморандум ложными ссылками российских властей на высказывания Комиссара по правам человека Совета Европы Томаса Хаммарберга, который, якобы, поддержал разон гей-парада в Москве, поскольку он грозил социальными беспорядками. Комиссар уже опроверг подлинность подобных высказываний.

 

Во второй части своего Меморандума российские власти также попытались доказать, что заявители имели возможность реализовать свое право на судебную защиту до даты проведения своих мероприятий, однако, этого, якобы, не сделали.

 

Российские власти попросили Европейский Суд «признать жалобу Алексеева Николая Александровича на нарушение его прав, гарантируемых статьей 11 § 1, § 2, статьей 13 во взаимосвязи с положениями статьи 11 и статье 14 во взаимосвязи со статьей 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод необоснованной и отклонить ее в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции».

 

Напомним, что жалобы о запрете гей-прайдов в Москве, процедуры по которым начал Европейский Суд, касаются запрета шествия и двух пикетов 27 мая 2006 года, шествия и двух пикетов 27 мая 2007 года, а также 155 шествий и пикета в мае 2008 года.

 

Организатор Московского гей-прайда Николай Алексеев заявил после получения Меморандума российских властей, что «аргументы властей являются очень слабыми и, вне всяких сомнений, не будут приняты Европейским Судом. В документе не дается оценка никаким решения по делам о нарушении права на свободу собраний, в частности польское дело о запрете гей-прайда в Варшаве, в котором в 2007 году Европейский Суд уже четко разъяснил невозможность запрета подобных мероприятий».

 

По словам Николая Алексеева, «в ближайшее время мы подготовим свой ответ на российский Меморандум и направим его в Страсбург. После этого судьи должны вынести свой вердикт, который, я уверен, будет единогласным в нашу пользу».

 

Полный текст Меморандума российских властей на русском языке можно скачать по ссылке: http://ifolder.ru/16634817

 

Обстоятельства дела и вопросы к российскому правительству со стороны Европейского Суда на английском языке можно прочитать на сайте Суда ЗДЕСЬ.

 

GayRussia.Ru

А публикацию Меморандума – редкой возможностью ознакомиться с творчеством Аппарата Уполномоченного при Евросуде

Адвокатское бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников» прокомментировало во вторник 2 марта Меморандум российских властей по делу о запрете трех гей-прайдов в Москве, назвав его “галиматьей” и “чушью”.

 

В Живом Журнале адвокатского бюро отмечается, что «завершился первый этап коммуникации по нашумевшему делу «Алексеев против России» (о запрете проведения гей-парадов) – власти представили в Европейский Суд свои письменные объяснения (т.н. «меморандум»). Благодаря г-ну Алексееву, у всех желающих появилась достаточно редкая возможность ознакомиться с творчеством Аппарата Уполномоченного при Европейском Суде. В блоге г-на Алексеева приводится краткое изложение меморандума, кроме того, есть ссылка, по которой его можно скачать полностью».

 

Адвокатское бюро подчеркивает: «Надо сказать, власти опять в своем репертуаре, то есть ничем не удивили. Весьма скудный набор примитивных и противоречивых аргументов, со ссылками на пресловутые моральные основы, религиозные традиции и подобную чушь. В общем, власти опираются на универсальную схему, с помощью которой можно «оправдать» любой произвол».

 

В заключение говорится: «Думаем, г-ну Алексееву сотоварищи найдется, что сказать по поводу всей этой правительственной галиматьи, поле деятельность огромное. А мы, в свою очередь, г-ну Алексееву желаем успехов, впрочем, как и всем другим людям, которые активно борются за право».

 

Адвокатское бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников», расположенное во Владимире, объединяет трех адвокатов, специализирующихся на защите прав физических и юридических лиц в Европейском Суде по правам человека.

 

Сайт бюро находится по адресу www.defence33.ru

 

Напомним, что счасть полный текст российского Меморандума по гей-прайдам можно по ссылке: http://ifolder.ru/16634817

 

Суть дела изложена на сайте Европейского Суда ЗДЕСЬ.

 

Решение Европейского Суда по аналогичному делу, связанному с запретом гей-прайда в Варшаве можно найти ЗДЕСЬ.

 

GayRussia.Ru

Profile

alexeyev
Николай Алексеев
Website

Latest Month

January 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose