?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Решение судей ожидается в ближайшие полгода 

В четверг 25 февраля в Европейском Суде состоялись первые в практике этого органа слушания по жалобе на отказ в доступе однополой пары к регистрации брака или иного альтернативного союза. Рассмотрением дела занимается Первая палата Страсбургского Суда, включающая судью из России Анатолия Ковлера.

 

Заявители по делу Schalk & Kopf v. Austria Херст Микаэль Шальк и Йохан Франц Копф родились в 1962 и 1960 году соответственно, являются гражданами Австрии и в настоящее время проживают в качестве однополой пары в Вене.

 

10 сентября 2002 года заявители обратились в компетентные органы австрийской столицы за разрешением на вступление в брак. 20 декабря того же года Муниципалитет Вены отказал заявителям в удовлетворении их прошения, сославшись на то, что согласно статье 44 Гражданского кодекса Австрии брак может быть заключен только между лицами разного пола. В решении об отказе также отмечалось, что в силу прецедентного права брак, заключенный двумя лицами одного пола, является недействительным.

 

Получив отказ, австрийские геи направили апелляцию венскому региональному губернатору, но безуспешно. В решении от 11 апреля 2003 года губернатор подтвердил позицию Муниципалитета Вены, сославшись на юриспруденцию Административного суда, согласно которой одинаковый пол желающих вступить в брак является препятствием для его регистрации. Кроме того, губернатор сослался на статью 12 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, по его мнению, право на вступление в брак гарантируется только лицам разного пола.

 

После второго отрицательного для себя решения Шальк и Копф обратились в Конституционный Суд Австрии. В своей жалобе они утверждали, что лишение их права на вступление в брак нарушает их право на уважение личной и семейной жизни, а также принцип недискриминации. Они отмечали, что понятие брака претерпело серьезную эволюцию с момента принятия Гражданского кодекса в 1812 году.

 

Шальк и Копф особо подчеркивали, что продолжение рода и воспитание детей больше не является неотъемлемой частью брака. По их словам, «в современном понимании, брак является скорее постоянным союзом, включающим все аспекты жизни. Не существует объективного оправдания для того, чтобы исключать однополые пары из права на заключение брака, особенно в свете того, что Европейский Суд по правам человека  признал, что различия, основанные на сексуальной ориентации, требуют особо веских оправданий. Другие европейские страны либо разрешили гомосексуальные браки, либо внесли изменения в свое законодательство, чтобы дать равный статус однополым партнерствам».

 

Кроме того, заявители сослались на нарушение своего права собственности. Они утверждали, что в случае кончины одного из партнеров в гомосексуальной паре, другой подвергается дискриминации, поскольку он оказывается в значительно менее выгодном положении по части налогового законодательства, чем переживший супруг в брачной паре.

 

12 декабря 2003 года Конституционный Суд Австрии отклонил жалобу пары, выразив мнение, что ни Конституция Австрии, ни Европейская конвенция не обязывают власти признавать однополые браки. Суд пришел к выводу, что ограничение понятия брака традиционной концепцией брака, доступного лицам разного пола, является объективно оправданным.

 

5 августа 2004 года заявители обратились с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Они утверждают, что отказ австрийских властей в регистрации их брака нарушает статью 12 (право на брак), а также статью 14 (запрет дискриминации) совместно со статьей 8 (право на уважение личной и семейной жизни) Европейской конвенции. Они считают, что подверглись дискриминации по причине своей сексуальной ориентации, поскольку не имели возможности зарегистрировать брак или иной союз, признаваемый законом. Пара также сослалась на нарушение статьи 1 Протокола 1 к Европейской конвенции (защита собственности) в связи с явными финансовыми неудобствами по сравнению с парами, состоящими в браке.

 

Европейский Суд в четверг заслушал позиции адвоката пары Клеменса Майера, представителя правительства Австрии Бриджит Омс, а также известного британского профессора права Роберта Уинтмьюта из Школы права Лондонского королевского колледжа, представлявшего совместные интересы третьих сторон в деле – Международной федерации лиг прав человека (Париж), Международной комиссии юристов (Женева), Центра советов по индивидуальным правам в Европе (Лондон) и ILGA-Europe, европейского подразделения Международной ассоциации лесбиянок и геев (Брюссель).

 

Ранее Европейский Суд неоднократно рассматривал дела, связанные с правом на доступ к браку транссексуалов. Перед судьями стоял вопрос, имеют ли лица, сменившие пол, вступать в брак с лицами противоположного их новому полу и одинакового их биологическому полу. По делам Rees v. United Kingdom (1986), Cossey v United Kingdom (1990), Sheffield & Horsham v. United Kingdom (1998) заявители-транссексуалы не добились права на брак. Лишь в 2002 году баланс сил в Европейском Суде окончательно качнулся в сторону брачных прав транссексуалов в деле Christine Goodwin v. United Kingdom. Если в 1998 году 18 судей против 2 высказались против удовлетворения жалобы, то в 2002 году все 17 судей единогласно признали право транссексуалов на брак. Успех в Европейском Суде пришел после четырех слушаний и 16 лет юридической борьбы.

 

Представитель правительства Австрии заявила в своей речи, что с 1 января этого года законодательство Австрии признает однополые партнерства, в связи с чем дискриминация в отношении геев и лесбиянок в области семейных отношений была ликвидирована. Бриджит Омс представила детальный анализ судебной практики Европейского Суда по правам человека по семейным делам, в частности связанным с отказом в браке транссексуалам, напомнив, что Страсбургский Суд определял брак в качестве разнополого союза. При этом представитель австрийского правительства признала, что понятие брака за последние десятилетия претерпело изменения, в связи с чем власти страны признали право однополых пар на доступ к альтернативному браку институту.

 

В свою очередь адвокат пары заявил, что партнерство не предоставляет однополым парам полное равноправие с разнополыми парами. Клеменс Майер привел примеры отдельных семейных прав, которых, согласно австрийскому законодательству, до сих пор лишены пары геев и лесбиянок, вступающие в партнерство. В частности это касается прав переживших партнеров, разных мест регистрации браков и партнерств, невозможности усыновления детей и ряда других аспектов.

 

По словам Майера, для соблюдения принципа равноправия необходимо полное уравнивание в семейных правах однополых и разнополых пар, а это значит открытие доступа геев и лесбиянок к регистрации брака.

 

Профессор Роберт Уинтмьют начал свою эмоциональную речь с того, что в 1787 году гомосексуальные отношения наказывались в Австрии смертной казнью, а еще в середине XX столетия геев, наряду с евреями, цыганами и другими представителями меньшинств, направляли в концлагеря. Профессор привел статистику, согласно которой на сегодняшний день уже 18 из 47 стран признают ту или иную форму регистрации однополых союзов, до конца 2010 года это число может возрасти до 21 из 47 стран, что составит около 45% стран-членов Совета Европы. Уитмьют также отметил, что 5 из 47 стран-членов Совета Европы уже открыли доступ геев и лесбиянок к регистрации браков, а к концу 2010 года это число может возрасти до 9 из 47 стран (чуть менее 20%).

 

Эксперт подчеркнул, что признание права однополых пар на регистрацию брака является последним шагом на пути эмансипации лиц гомосексуальной ориентации, напомнив со ссылкой на решение Европейского Суда по делу Goodwin v. United Kingdom, что главной функцией брака больше не является способность людей к продолжению рода.

 

После заслушивания аргументов сторон и эксперта трое судей Европейского Суда задали свои вопросы. Один из них касался того, обязаны ли были австрийские власти ввести в действие закон о партнерстве ранее, а также преследует ли какую-либо важную цель ограничение брака союзом мужчины и женщины. Представитель австрийского правительства заявила, что процесс принятия закона о партнерствах был сложным и требовал консенсуса в обществе, в связи с чем его более раннее принятие было невозможным. Она добавила, что партнерское законодательство предоставляет однополым парам большинство прав, которыми пользуются брачные пары.

 

Судебное заседание в четверг продолжалось около полутора часов. Решение судей по делу ожидается в ближайшие шесть месяцев, но уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что Европейский Суд вряд ли признает право однополых пар на брак вытекающим из положений Европейской конвенции. Тем не менее, Суд может признать обязанность государства гарантировать доступ геев и лесбиянок к схожим институтам, представляющим однополым парам равные с гетеросексуальными брачными парами семейные права.

 

Напомним, что дело Шалька и Копфа является не единственным делом по вопросу отказа в доступе геев и лесбиянок к браку. Своего рассмотрения ожидает, в частности, дело французской гей-пары, заключившей брак в Бегле в июне 2005 года. Их союз был позже аннулирован судебными органами вплоть до Кассационного суда, являющегося высшей судебной инстанцией во Франции.

 

В ближайшее время в Европейский Суд намерена обратиться и российская пара лесбиянок, получивших отказ в регистрации брака в Москве. Тверской районный суд столицы и Московский городской суд уже подтвердили законность отказа, отклонив жалобы пары.

 

Не исключено, что аналогичные жалобы также будут поданы в Страсбургский Суд однополыми парами из Ирландии, Португалии, Италии и Греции.

 

GayRussia.Ru, из Страсбурга

Profile

alexeyev
Николай Алексеев
Website

Latest Month

January 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose